我们已经拍摄了一系列新的富士夫省Acos II 100,绝对爱它!
这些肖像采用相机和镜头 - Pentax 67 - 105mm f / 2.4和计量用Sekonic L-308S入射仪表。
While it’s true that medium format makes all film look very good, but the differences are not only noticeable in this post (depending on your monitor size and resolution) but from looking at the original files, you can see the same differences in the full resolution scans on a high res monitor, as well as the BW prints on true B&W silver gelatin paper. Additionally, we have seen similar side by side comparisons in 35mm and they’re very close, which is why we did this comparison, to see if we could see a difference in 120.
常问问题
从Instagram汇总
推荐的开发人员?我可以使用ilford dd-x并获得最佳结果吗?
你可以ilford dd-x !!事实上,两股股票都是在ILFotech DDX中开发的,这适合两股股票。
均以盒式速度或100拍摄照片?
这些是在虔诚的。我们使用100次计量确实为FP4拍摄了第二次拍摄,并且没有明显的差异,因此您可能会在100时获得相同的结果。

两个乳液看起来很棒。看着阴影,我想知道Acros II可能会更加恰逢FP4 +,因为你在ISO 80评为吗?T恤的刻字在FP4 +上看起来更轻,并且增加了更多的接触Teh Acos可能已经对齐的是那个烤盘。光谱灵敏度也有一些差异。很高兴看到受试者进行比较目的。
我是富士射手,但拍摄数字而不是电影,特别是acros模拟。它看起来很好,但卷为12美元,是的,这是昂贵的。我每周拍的金额,我怀疑我能负担得起它,无论它看起来有多好,都是怜悯
acros是垂直膜。FP4 +是一部全色膜。矫形斜度较低的矫形率比Panchro低。acros上的rms被认为是7和fp4 + 10上。然而,在这些微小的放大中,红色反应是主要的差异。
我在大约40年前凌晨2点举行伊尔福德的牙齿,在凌晨2点举行。很难改变主意。但是,我可能会将其添加到阿森纳。